(про внесення виправлень до виконавчого документа)
25 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/3525/19
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести розрахунок та виплату пенсії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2019року позов задоволено, визнано протиправними дії Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про переведення з 26.10.2018року ОСОБА_1 на пенсію за віком в частині застосування при визначення розміру пенсії показника середньої заробітної плати в розмірі 3764,40 гривень. Зобов'язано Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 26.10.2018року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три календарні роки, що передують року звернення.
Судові витрати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у вигляді судового збору в сумі 768,40грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (11001, вул.Свято_Миколаївська,31 м.Олевськ Житомирської області, ЄДРПОУ 41246527).
Рішення суду від 18.04.2019 року набрало законної сили відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019р.
29 серпня 2019 р., на підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи № 2509/19, № 2510/19 для звернення їх до примусового виконання.
12 листопада 2019року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі а саме: замінити ім'я по батькові " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 "
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у виконавчих листах. Так, у виконавчих листах № 2509/19, № 2510/19 від 29 серпня 2019 року дійсно допущена описка, а саме не вірно вказано ім'я по батькові Позивача ( ОСОБА_1 ) у відповідних відмітках.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку у виконавчих листах № 2509/19, № 2510/19 від 29 серпня 2019 р., а саме замінити ім'я по батькові Позивача " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.Ф. Нагірняк