про виправлення помилки у виконавчому листі
22 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/374/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Денисюка Р.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Ковельському районі міськрайонного управління у Ковельському районі та місті Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Дричик Людмили Василівни про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення, викладені у формі повідомлень від 22 грудня 2018 року № ПВ-0700003462018 та № ПВ-0700003472018 про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; зобов'язано державного кадастрового реєстратора відділу у Ковельському районі міськрайонного управління у Ковельському районі та місті Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Дричик Людмилу Василівну прийняти заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22 грудня 2018 року про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру до розгляду по суті та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 768,40 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.
13.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме щодо правильного зазначення боржника.
В судове засідання, призначене на 14:00 22.11.2019 стягувач та боржник не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення. При цьому від представника стягувача та державного кадастрового реєстратора відділу у Ковельському районі міськрайонного управління у Ковельському районі та місті Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Дричик Л.В. надійшли заяви про розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому документі без їх участі.
Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.
Як слідує з матеріалів справи, 31.10.2019 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №1023/2019, у якому допустив помилку в зазначенні боржника: а саме: замість Головного управління Держгеокадастру у Волинській області зазначив - державного кадастрового реєстратора відділу у Ковельському районі міськрайонного управління у Ковельському районі та місті Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Дричик Людмилу Василівну.
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, оскільки у виконавчому листі №1023/2019, який виданий 31.10.2019 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 10.05.2019 у даній справі, допущена помилка в зазначенні боржника, тому остання підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист №1023/2019 від 31.10.2019, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 в адміністративній справі №140/374/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Ковельському районі міськрайонного управління у Ковельському районі та місті Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Дричик Людмили Василівни про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії, шляхом виправлення описки в зазначенні боржника, а саме державного кадастрового реєстратора відділу у Ковельському районі міськрайонного управління у Ковельському районі та місті Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Дричик Людмили Василівни виправити на Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код ЄДРПОУ 39767861).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк