Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 листопада 2019 р. Справа №200/12446/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2019 року №0002574706,-
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2019 року №0002574706 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 215 679 742 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 107 839 871 грн.
21.11.2019 року від представника відповідача на електронну пошту суду, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка мотивована віддаленістю відповідача від місця проведення судового засідання та обмеженим фінансуванням.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд вказує на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
25.11.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 28.11.2019 року у зв'язку з його участю у судовому засіданні в Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до положень ст. 2 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно ч.5 ст.5 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
За таких обставин, зважаючи на наявність обґрунтованого клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неможливість проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, суд вважає недоцільним призначати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з цим суд наголошує, що це не позбавляє відповідача можливості заявляти клопотання про призначення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в подальшому.
Керуючись статтями 2, 5, 44, 47,195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бабаш