Справа № 617/1117/19
Провадження № 2/617/511/19
11 листопада 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. У телефонному режимі просила залишити позовну заяву без розгляду, сплачений судовий збір у розмір 768 грн. 40 коп. повернути, справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляду справи за його відсутністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи надасть заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення заяви без розгляду, не порушує інтересів інших осіб, роз'яснивши сторонам, наслідки ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа має право звернутися до суду повторно.
Крім того, на підставі п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 247, 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Оригінал квитанції № N1EOY3255M від 17 липня 2019 року на суму 768 грн. 40 коп. повернути ОСОБА_1
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, відповідно до квитанції № N1EOY3255M від 17 липня 2019 року на суму 768 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -