Справа № 638/11963/19
Провадження № 1-во/638/67/19
25 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.11.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019220480001994, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019220480001994, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За результатами розгляду вказаного клопотання 19.11.2019 року постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.
22.11.2019 року до суду надійшла заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі від 19.11.2019 року, а саме: вказати правильний номер ЄРДР 12019220480001994 по тексту ухвали; вказати правильне ім'я потерпілої « ОСОБА_4 » по тексту ухвали; вказати правильну дату придбання телефону свідком «18.06.2019» у п'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.11.2019 року, зазначивши по тексту ухвали правильний номер ЄРДР «№12019220480001994», замість помилкового «№120119220480001994» та правильне ім'я потерпілої « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.11.2019 року, зазначивши у п'ятому абзаці мотивувальної частини правильну дату придбання телефону свідком «18.06.2019», замість неправильної «18.05.2019».
В іншій частині ухвалу від 19.11.2019 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1