Справа № 2011/17325/12
Провадження № 2-в/638/26/19
19 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Куценко К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2011/17325/12, -
встановив:
Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про відновлення втраченого судового провадження в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на користь КП «ХТМ» з боржника ОСОБА_1 в сумі 1482 грн. 27 коп. та судового збору 107 грн. 30 коп. Протягом часу з 2013 по 2019 рік представник КП «ХТМ» неодноразово звертався до суду з заявою про видачу судового наказу по вищевказаній заяві. 12.08.2019 року, на чергову заяву від представника КП «ХТМ», судом було надано відповідь про те, що матеріали справи втрачено, а тому видати судовий наказ неможливо.
В судове засідання сторони не з'явилися, але суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Частина третя ст. 494 ЦПК України передбачає, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що відновлення втраченого судового провадження не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні лише копії заяви про видачу судового наказу, розрахунку та письмових звернень до суду, що є недостатнім для відновлення втраченого судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-494 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у відновленні втраченого судового провадження.
Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Д.В.Цвірюк