Справа № 638/12653/19
Провадження № 2/638/4215/19
22 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Куценко К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання -
встановив:
Представник Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з утриманням у розмірі 6 382,00 грн., а так же судовий збір 1921,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.08.2017 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 було укладено договір №6-17-п про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» з заочною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України взяла на себе зобов'язання за рахунок коштів даної фізичної особи здійснити її навчання у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Замовник у свою чергу зобов'язався своєчасно вносити плату у розмірах та у строки, що встановлені договором. Зарахування на навчання на 1 курс із заочною формою навчання до Національної академії Державної прикордонної служби України було реалізовано на підставі наказу ректора Національної академії №109-од від 31.08.2017 р.
Згідно п. 9 договору, загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 36 000,00 грн. з розрахунку 4000,00 грн. за навчальний семестр.
Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п.10 договору за перший семестр навчання 2018/2019 навчального року не була проведена. У зв'язку з цим наказом ректора Національної академії №249-ос від 12.04.2019 року за порушення умов договору щодо оплати освітніх послуг, ОСОБА_1 було відраховано з навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України.
Станом на 12.08.2019 р. за ОСОБА_1 наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн.
На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України заборгованість за надані освітні послуги за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно п. п. 8.9. ч. 2 ст. 16 ЦПК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 31.08.2017 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 було укладено договір №6-17-п про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» з заочною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України взяла на себе зобов'язання за рахунок коштів даної фізичної особи здійснити її навчання у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».
Згідно п. 9 договору, загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 36 000,00 грн. з розрахунку 4000,00 грн. за навчальний семестр.
Згідно із п. 10, замовник вносить плату за надання освітніх послуг безготівково що-семестрово з попереднім авансуванням до початку навчального семестру. Оплата за перший семестр відповідного навчального року повинна бути здійснена до 01 вересня відповідного року, а за другий семестр до 01 лютого відповідного року.
Одним із обов'язків ОСОБА_1 за п. 8 договору було своєчасне внесення плати за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені договором.
Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п.10 договору за перший семестр навчання 2018/2019 навчального року не була проведена.
Наказом ректора Національної академії №249-ос від 12.04.2019 року за порушення умов договору щодо оплати освітніх послуг, ОСОБА_1 було відраховано з навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України.
Станом на 12.08.2019 р. за ОСОБА_1 наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн., що підтверджується розрахунком Національної академії Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України слід стягнути заборгованість за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 529, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України заборгованість за надані освітні послуги за договором №6-17-п від 31.08.2017 року у сумі 6382 (шість тисяч триста вісімдесят дві) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України понесені судові витрати у сумі 1921,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони:
позивач - Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, ЄДРПОУ 14321481, МФО 820172, и. Хмельницький, вул.. Шевенка, 46;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк