Справа № 572/2598/19
11 листопада 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
за участю :
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2598/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації - у розмірі 2 000 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який розірвано 17 січня 2008 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку із чим батьки зобов'язані утримувати її до досягнення повноліття. Позивач вказує на ті обставини, що матеріальним забезпеченням дитини опікується виключно позивач, в той час як відповідач життям дитини не цікавиться, участі в її житті не приймає, обов'язками по утриманню дитини нехтує. З огляду на наведене, позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.
Позивач ОСОБА_1 в суді заявлені вимоги підтримала та пояснила, що самостійно утримує неповнолітніх дітей сторін по справі. Відповідач одразу після народження неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 надавав матеріальну допомогу на її утримання, однак, на даний час повністю самоусунувся від забезпечення дитини, що стало підставою для звернення із цим позовом до суду. Позивач зазначає, що розмір аліментів нею визначено з урахуванням витрат, які вона особисто несе по утриманню дитини, а саме : витрати на харчування, одяг дитини.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання заявлені позивачем позовні вимоги визнав частково, зазначаючи, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, однак, надавати матеріальну допомогу у розмірі, вказаному позивачем, змоги не має, оскільки має аліментні зобов'язання на утримання двох інших неповнолітніх дітей сторін по справі, крім цього, на даний час має проблеми із працевлаштуванням, а тому просить стягнути аліменти у меншому розмірі.
В ході судового розгляду позивачем заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи квитанцій про грошові перекази, здійснені на її ім'я відповідачем. Вказане клопотання судом задоволено.
Інших клопотань заявлено не було.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.
Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.
Сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 січня 2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №12, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 17 січня 2008 року.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так, із копії свідоцтва про народження дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її батьками є сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На момент звернення позивача із даним позовом до суду вказана дитина сторін по справі є неповнолітньою.
Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня дитина проживає із матір'ю та перебувають на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі.
Вказані обставини додатково доводяться довідкою №2876 від 19 серпня 2019 року, виданої Люхчанською сільською радою, згідно із якою ОСОБА_1 дійсно проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім'ї відноситься в тому числі, дочка ОСОБА_5 , 2010 року народження.
Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на належне матеріальне утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання зазначеної неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є правомірними.
Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі - у розмірі 2 000 грн. щомісяця.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки має мінливий дохід.
Однак, при визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача судом враховуються ті обставини, що позивачем не надано документального підтвердження обґрунтованості визначеного нею розміру аліментів. В свою чергу сторонами визнані та не заперечуються ті обставини, що відповідач має інших утриманців, оскільки за рішенням суду сплачує аліменти на утримання інших дітей сторін по справі : ОСОБА_7 , 2006 року народження та ОСОБА_8 , 2006 року народження.
Крім цього, судом враховується, що відповідачем частково надається допомога на утримання дитини, що доводиться наданими безпосередньо самою ОСОБА_1 квитанціями про здійснення відповідачем на її ім'я грошових переказів на різні суми.
Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, при визначенні розміру аліментів, що мають бути стягнуті на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить із законодавчо встановленого розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов'язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини, через що вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , у розмірі 1 300 грн. щомісяця.
З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 грн. щомісяця, які підлягають індексації, починаючи з 27 серпня 2019 року і до повноліття дитини.
Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Т.О.Ведяніна