Справа № 638/17353/19
Провадження № 3/638/3854/19
21 листопада 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши у залі суду у м. Харкова справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 н ІНФОРМАЦІЯ_2 ня, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 610309, відповідно до якого 17.09.2019 року о 15.30 год. за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 30А, в місці де реалізують алкогольні напої на розлив був виявлений ОСОБА_1 , де за умовами адміністративного нагляду йому знаходитись заборонено.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
В порушення зазначених норм у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в графі, де зазначається дата складення протоколу та в графі «склад адміністративного правопорушення» містяться виправлення. При цьому суд зазначає, що вказані виправлення не дозволяють визначити дату вчинення правопорушення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді.
Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя