Ухвала від 18.11.2019 по справі 569/1873/17

Справа № 569/1873/17

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно та стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в рахунок вартості проведених робіт, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно та стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в рахунок вартості проведених робіт.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи по оцінці спірних автомобілівдля визначення їх дійсної вартості.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та представник позивача-відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про недоцільність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи по оцінці спірних автомобілів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,83, 197, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В призначенні по справі судової автотоварознавчої експертизи по оцінці спірних автомобілів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.