Справа 610/3407/19
Провадження № 3/610/1142/2019
25 листопада 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП: «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі».
Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 304440 від 06.11.2019 року, постанова Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2019р. не виконана, а зазначені в ній недоліки повністю не усунені.
Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 304440 від 06.11.2019 року, в ньому:
- не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (область);
- протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та у ньому відсутній відповідний запис про відмову від підписання протоколу;
- в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з його правами і обов'язками;
- в матеріалах справи містяться запрошення ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте доказів отримання ним вказаних запрошень надано не було;
- другий примірник протоколу долучений до матеріалів справи, тобто вручений не був, та відсутня відмітка про відмову в його отриманні, вказано лише, що копію не отримував. Тобто відсутні дані про ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу;
- додана до протоколу копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами не підписана та не завірена належним чином посадовою особою Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП, -
Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - для додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Носов