1-кс/543/471/19
1-кс/543/471/19
"25" листопада 2019 р. сел. Оржиця
Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
Слідчий Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання мотивував тим, що Оржицьким відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170280000221 від 04.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 року приблизно о 21 год в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області по вулиці Будівельній біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганські дії із застосуванням зброї, а саме грубо порушив громадський порядок.
З метою встановлення факту перебування ОСОБА_4 безпосередньо на місці злочину та встановлення телефонних з'єднань між ОСОБА_4 та можливими співучасниками злочину виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, по абонентським номерам операторів мобільного зв'язку якими користуються зазначені громадяни.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши, що зібраними по справі доказами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, тому прохав його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « повідомлений про розгляд клопотання належним чином, але в судове засідання не з'явився.
Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що Оржицьким відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170280000221 від 04.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 року приблизно о 21 год в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області по вулиці Будівельній біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганські дії із застосуванням зброї, а саме грубо порушив громадський порядок.
З метою встановлення факту перебування ОСОБА_4 безпосередньо на місці злочину слідчим зібрано численні докази, а саме допитано свідків, проведено впізнання та слідчий експеримент, отримано висновок експерта і т. ін. Як вбачається зі змісту заяви про вчинення злочину та зібраних доказів співучасники злочину відсутні.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначена слідчим інформація відноситься згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отже, доступ до охоронюваної законом таємниці надається лише у випадку, що відповідає умовам зазначеним в ч. 6 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання слідчого вважаю, що можливо іншими доказами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів зазначених слідчим у клопотанні.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 - 166 КПК України, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :