Справа № 562/3646/19
22.11.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.11.2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №321235 від 20.09.2019 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що неправильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.11.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 164 КУпАП поверталися до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
У вищевказаній постанові було зазначено ряд недоліків, в зв'язку з якими адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання.
Проте надіславши повторно до суду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, указані недоліки, зазначені у постанові суду, усунуті не повністю.
Так, в порядку усунення зазначених судом недоліків до адміністративних матеріалів додано рапорт дільничного офіцера поліції СП Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області К.М. Олійника від 20.11.2019 року, у якому зазначено, що копію протоколу ОСОБА_1 було відправлено рекомендованим листом.
Однак до матеріалів протоколу не долучено доказів на підтвердження направлення ОСОБА_1 другого примірника протоколу, також відсутні відомості про дату отримання особисто ОСОБА_1 другого примірника протоколу.
Також, у графі «Свідки» протоколу про адміністративне правопорушення зазначено лише свідка ОСОБА_2 , тоді як до протоколу додано пояснення й інших осіб, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Чорний