Справа № 948/1078/19
Номер провадження 3/948/256/19
25.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
повторно, 15.10.2019р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Незалежності смт Машівка Машівського району Полтавської області керував автомобілем ГАЗ 3110 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога Машівської ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху.
В рапорті інспектора СРПП №1 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Ступки В.О. вказано, що гр. ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень відмовився.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами інспектора СРПП№1 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Ступки В.О. про те, що в ході патрулювання вулиць смт Машівка, 15.10.20189 р. близько 23 год. 00 хв. був зупинений автомобіль ГАЗ 3110 днз НОМЕР_1 , що рухався по вулиці Незалежності в смт Машівка під керуванням гр. ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, що не відповідала обстановці, після чого Перцьовому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння на місці, але він виявив бажання зробити це у лікарні. В результаті проведеного огляду лікарем було видано висновок про стан алкогольного сп'яніння та в свою чергу складено адміністративний протокол; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25 та актом медичного огляду №25 від 15.10.2019 р., в яких зазначено, що ОСОБА_1 15.10.2019 р. о 23 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат якого становить 1,13 проміле; постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 р. за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
В той час, відеозапис, як доказ, суд відкидає, оскільки він знятий неякісно у темний час доби, в ході якого неможливо ідентифікувати ані транспортний засіб, ані осіб.
Разом з тим, суд вважає за необхідне уточнити прізвище особи, яка притягається до відповідальності, оскільки у протоколі зазначено Перцевий, як і документах медичного закладу, натомість з витягу з бази даних Машівського ВП видно, що він записаний як Перцьовий і саме так записано його прізвище в постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2019р., де він безпосередньо брав участь, а відтак перевірялася його особа, всі інші анкетні дані співпадають, а тому суд вважає за необхідне уточнити прізвище саме Перцьовий.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.В.Кравець