Справа № 547/781/18
Провадження № 1-кп/539/345/2019
25 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 12018170320000140 про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакумівка Семенівського району Полтавської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 . Заяву про відвід прокурору обвинувачений мотивував тим, що прокурором ОСОБА_3 було вчинено на нього незаконний тиск та погрози влітку 2019 року, коли справа слухалася попереднім складом суду.
Захисник підтримав заяву обвинуваченого.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід, пояснив, що він ніякого тиску на обвинуваченого не здійснював та не погрожував йому. Також пояснив, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачений нікому з учасників судового провадженні відводів не заявляв, хоча даний відвід обвинувачений обгрунтовує обставинами, про які зазначає, що вони мали місце, коли справу слухав попередній склад суду.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Підстави відводу прокурора передбачені статтею 77 КПК України, згідно якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що не обгрунтовано та не доведено твердження, що прокурором вчинявся тиск на обвинуваченого ОСОБА_5 та висловлювалися відповідні погрози на його адресу, а також не доведено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що по справі відсутні підстави відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 81,83 КПК України,
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Суддя ОСОБА_1