Справа № 538/1619/19
Провадження 2-о/538/55/19
25 листопада 2019 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , народився та постійно проживає в м.Заводське (Червонозаводське) Лохвицького району Полтавської області.
24.07.2019 року заявник звернувся до Другої лохвицької державної нотаріальної контори за посвідченням договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , його дружині - ОСОБА_2 та сину - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Червонозаводської міської ради народних депутатів Лохвицького району Полтавської області 29 листопада 1996 року.
Як пояснює ОСОБА_1 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наступних причин. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про : тип особи: фізична особа, прізвище, ім"я, по батькові " ОСОБА_1 ", РНОКПП : НОМЕР_1 , знайдено: відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна:
1. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4333126; зареєстровано: 09.01.2007 року за № 4333126 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702505, 04.12.2006, ДВС у Білоцерківському районі; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , 1966 року народження, заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора;
2. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 6207344; зареєстровано: 12.12.2007 року за № 6207344 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702519, 12.12.2007, Районний відділ ДВС у Білоцерківському міськрайонному управлінні юстиції; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : ОСОБА_1 : причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_3 , 1966 року народження , заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора.
Державним нотаріусом, у зв"язку з необхідністю витребування додаткових відомостей від юридичних осіб, були направлені запити до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, Кредитної спілки "Аккорд" та Кредитної спілки "Київщина".
За інформацією вищезазначених державних органів особа- ОСОБА_1 , 1966 року народження, нерухоме майно якого перебуває під арештом, не встановлена.
Тобто, ні в рішенні суду, ні в судовому наказі, ні у виконавчих листах, ні в постановах про накладення арешту на майно, ні в Автоматизованій системі виконавчих проваджень дата народження та ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1 , не міститься.
Згідно інформації Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 не був зареєстрований за адресами: АДРЕСА_2 (станом на 09.01.2007 року) ; АДРЕСА_3 (станом на 12.12.2007 року) та АДРЕСА_5 (станом на 12.12.2007 року).
Крім того, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2008 року № 6-17/2018 ОСОБА_1 оголошено в розшук.
У зв'язку з вищевикладеним, заявник по справі просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що він- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6 , не є особою, яка зазначена у відомостях з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна - реєстраційні номери обтяжень: 4333126 та 6207344.
В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить розглядати без його участі.
Зацікавлена особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , народився та постійно проживає в м.Заводське (Червонозаводське) Лохвицького району Полтавської області.
24.07.2019 року заявник звернувся до Другої лохвицької державної нотаріальної контори за посвідченням договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , його дружині - ОСОБА_2 та сину - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Червонозаводської міської ради народних депутатів Лохвицького району Полтавської області 29 листопада 1996 року.
Як пояснює ОСОБА_1 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наступних причин. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про : тип особи: фізична особа, прізвище, ім"я, по батькові " ОСОБА_1 ", РНОКПП : НОМЕР_1 , знайдено: відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна:
1. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4333126; зареєстровано: 09.01.2007 року за № 4333126 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702505, 04.12.2006, ДВС у Білоцерківському районі; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , 1966 року народження, заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора;
2. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 6207344; зареєстровано: 12.12.2007 року за № 6207344 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702519, 12.12.2007, Районний відділ ДВС у Білоцерківському міськрайонному управлінні юстиції; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : ОСОБА_1 : причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_3 , 1966 року народження , заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора.
Державним нотаріусом, у зв"язку з необхідністю витребування додаткових відомостей від юридичних осіб, були направлені запити до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, Кредитної спілки "Аккорд" та Кредитної спілки "Київщина".
За інформацією вищезазначених державних органів особа- ОСОБА_1 , 1966 року народження, нерухоме майно якого перебуває під арештом, не встановлена.
Тобто, ні в рішенні суду, ні в судовому наказі, ні у виконавчих листах, ні в постановах про накладення арешту на майно, ні в Автоматизованій системі виконавчих проваджень дата народження та ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1 , не міститься.
Згідно інформації Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області- ОСОБА_1 не був зареєстрований за адресами: АДРЕСА_2 (станом на 09.01.2007 року) ; АДРЕСА_3 (станом на 12.12.2007 року) та АДРЕСА_5 (станом на 12.12.2007 року).
Крім того, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2008 року № 6-17/2018 ОСОБА_1 оголошено в розшук.
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як пояснює в заяві ОСОБА_1 , він народився і по сьогоднішній день проживає в м. Заводське (колишнє Червонозаводське) Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується довідкою Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області від 07.10.2019 року за № 02-2-/1007, місце реєстрації і проживання змінював лише в місті Заводське (Червонозаводське) та з 2006 року працює на посаді міського голови Заводської міської ради Лохвицького району.
Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6 , не є особою, яка зазначена у відомостях з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна - реєстраційні номери обтяжень: 4333126 та 6207344.
У зв'язку з цим є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6 , не є особою, яка зазначена у відомостях з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна - реєстраційні номери обтяжень: 4333126 та 6207344.
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь