Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2718/19
Провадження № 2/553/1277/2019
Іменем України
19.11.2019м. Полтава
cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кучеренко Віти Миколаївни до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-
У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 в особі в особі представника - адвоката Кучеренко Віти Миколаївни звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.
Як вбачається з наданих суду документів, копії документів на відповідача, що посвідчують його особу, надані в неналежному вигляді, а саме не дають можливості прочитати зазначений в них текст та інші необхідні відмітки.
Документів, що посвідчують дійсність підстав та перебування відповідача на території України позивачем також не надано та в позові не зазначено.
Крім того, позивачем не надано документів щодо дійсності проживання відповідача за останньо відомим та офіційним місцем проживання чи реєстрації.
В своєму позові позивачем не зазначено, де проживала її донька разом з її сім'єю, за життя, чи проживав батько разом зі своєю сім'єю, місце їх проживання, де працювали батьки дітей та на які кошти вони всі разом співіснували.
Не вказано за яких обставин та коли саме батько залишив своїх дітей та припинив про них піклуватися .
Разом з тим, що відповідач тимчасово перебуває на території України позивачем не зазначено в якості учасника відповідну державну установу - міграційної служби та не надано копії позовної заяви з додатками для направлення даному учаснику.
Крім того, позивачем не надано документів на підтвердження стану побутових умов житла, де наразі проживають діти, а також документів, що стосуються позивачки як майбутнього опікуна неповнолітніх, а саме: документи про відсутність судимостей, розміру постійного доходу, наявність у власності рухомого чи нерухомого майна, висновку служби у справах дітей щодо задовільних умов проживання позивачки та можливості проживати в ньому двох неповнолітніх дітей, за умови проживання в ньому інших зареєстрованих та фактично проживаючих осіб.
В свою чергу будь-якої інформації та документів щодо відповідача, як особи котра не здійснює та усунулась від виховання дітей, позивачем взагалі не надно, що є неприпустимим.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кучеренко Віти Миколаївни до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кучеренко Віти Миколаївни до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав- залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко