Справа № 534/1068/19
Провадження № 2/534/686/19
25 листопада 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання звільнення,
ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому, прохає визнати формулювання причин звільнення ОСОБА_1 , згідно п. 7 ст. 40 КЗпП України за появу на роботі в нетверезому стані та змінити формулювання звільнення ОСОБА_1 вказавши формулювання звільнення - за власним бажанням по п. 1 ст. 38 КЗпП України.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 звернулась на адресу суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання звільнення. Розгляд справи просила провести без її участі.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частинами другою та третьою згаданої статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).
За таких обставин, пересвідчившись у добровільності заяви позивача, обізнаності сторін про наслідки відповідних процесуальних дій, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про відмову від позову не встановлено, суд вважає, що заява представника позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255,256 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання звільнення - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.
Суддя підпис Т.О.Куц
Згідно з оригіналом.
Суддя Т.О.Куц