Справа № 545/3085/15-ц
Провадження № 2-с/545/5/19
20.11.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
11.11. 2019 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про скасування судового наказу від 06.11.2019 року по справі № 545/3085/15-н. та клопотанням про поновлення пропущеного строку для скасування судового наказу.
Заява не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а саме :
- зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Також, якщо заява подана після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України, до заяви подається клопотання про поновлення пропущеного строку.
Ч. 6 цієї статті визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
В клопотанні про поновлення пропущеного строку для скасування судового наказу заявник послався на те, що 01.11.2019 року йому стало відомо про той факт, що 06.11.2015 року видано судовий наказ № 545/3085/15-н., до цього часу він не отримував копію судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення з відміткою про отримання 20.11.2015 року гр. ОСОБА_1 копії судового наказу за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , а заявником не надано суду доказів неотримання ним судового наказу до 01.11.2019 року та непроживання за вказаною адресою та не надано доказів проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява гр. ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ч.6 ст. 170 ЦПК України,
Заяву гр. ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко