Справа № 948/1148/19
Номер провадження 3/948/254/19
25.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, є учасником бойових дій,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
04.11.2019 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою свого брата ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив насильство в сім'ї.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що пояснення надані на окремому аркуші.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та пояснив, що ці події дійсно мали місце, виникли на фоні як спільного вживання з братом алкоголю так і нервового напруження. Оскільки мати та брат є особами з інвалідністю він за ними доглядає, обіцяє, що таке більше не повториться, просить призначити стягнення у виді штрафу, оскільки працює посезонно і хоча, на даний час звільнився, але має пай за який повинен невдовзі отримати орендну плату.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області від 04.11.2019 р. про те, що 04.11.2019 р. о 12 год. 48 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 04.11.2019 р. о 12 год. 47 хв. в АДРЕСА_2 . Калинівка АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 району його брат - ОСОБА_1 вчиняє насильство, зброї немає, а також вказано те, що за результатами виїзду на місце події було складено адміністративний протокол; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2019 р., в якому ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності його брата, який вчинив сварку в сім'ї; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він пояснив, що 04.11.2019 р. у нього з братом ОСОБА_1 виникла сімейна сварка, останній перебував у стані сп'яніння та при цьому висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в результаті чого довелось викликати працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 04.11.2019 р. він затіяв сварку зі своїм братом ОСОБА_2 під час якої ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв'язку з тим, що він вдома нічого не допомагає, також зауважив, що у нього виникла сварка із мамою, але він свою вину визнає та зобов'язався в подальшому таких дій не вчиняти; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.11.2019 р., в яких вони вказали, що 04.11.2019 р. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт з матір'ю та меншим братом ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, така ситуація повторювалася неодноразово, у зв'язку з чим його мати ОСОБА_3 просить притягнути до адміністративної відповідальності; медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння № 110 від 04.11.2019 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 04.11.2019 року о 14 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження становить 2,87 проміле.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (образи, погроза затіяти бійку) характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілому.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, зокрема наявність земельного паю, від якого отримує орендну плату та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.В.Кравець