Провадження № 1-кс/537/1861/2019
Справа № 537/4203/19
25.11.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2019,
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170110001168 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
На адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у першому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме просить замінити помилково зазначену назву мобільного оператора зв'язку з ПрАТ «Київстар» на ТОВ «Лайфселл».
Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки судом при винесенні ухвали від 05.11.2019 у першому абзаці мотивувальної частини допущена описка у назві оператора мобільного зв'язку та помилково зазначено назву мобільного оператора зв'язку як «ПрАТ «Київстар» замість вірної «ТОВ «Лайфселл», слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2019- задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2019, винесеній при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у першому абзаці мотивувальної частини ухвали замінити невірну зазначену назву мобільного оператора «ПрАТ «Київстар» на вірну назву «ТОВ «Лайфселл».
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1