532/576/19
1-кс/532/1236/2019
25 листопада 2019 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №12019170190000153):
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого,-
Встановив:
25 листопада 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під вартою відносно ОСОБА_4 .
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.
Підозрюваний ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 виїхав з місця свого проживання, а місце його перебування не відоме. Повідомлення про підозру йому вручено заочно.
Прокурор ОСОБА_2 прохав надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання.
Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Слідчим суддею встановлено, що 18 лютого 2019 року в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку домоволодіння виявлено та вилучено предмет прямокутної форми з надписом «тротилова шашка» (а.с.3).
Згідно висновків експерта № 67 та 39 вилучений предмет з надписом «тротилова шашка» є вибуховою речовиною, підривною тротиловою шашкою вагою 200 грамів, в констурктивному поєднанні є саморобним вибуховим пристроєм типу підривного зарядку - інженерним боєприпасом.
Під час досудового розслідування встановлено, що тротилова шашка належить ОСОБА_4 .
23 травня 2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.
16 липня 2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
На даний час місце перебування підозрюваного не відомо.
Враховуючи вище викладене, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 176-178, 183-184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170190000153, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дана ухвалу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до Кобеляцького районного суду Полтавської області або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.
Про затримання ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 (м. Кобеляки вул. Касьяна,37 Полтавська область. тел.: НОМЕР_1 )
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя