Справа № 524/3719/19
Провадження № 2/524/1861/19
вступна та резолютивна частина
07.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,
керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Поділити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку та співвласником ОСОБА_3 з іншого боку.
Виділити в натурі частину домоволодіння, що є у спільній частковій власності, ОСОБА_1 - 3/10 частини та ОСОБА_2 -6/25 частини, та загалом становить 27/50 частини, та визнати за ними право власності, як на самостійний об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з:
-приміщення житлового будинку літ.«А,а,а2,А1,а1,а3,аг3», загальною площею 110,4 м2, що складається з:
? нежитлової прибудови «1-1», площею 11,0 м2 ;
? кухні «1-2», площею 11,7 м2;
? кімнати «1-3», площею 12,2 м2;
? кімнати «1-4», площею 9,0 м2;
? кімнати «1-5», площею 7,9 м2;
? туалету «1-6», площею 0,6 м2;
? веранди І, площею 5,4 м2;
? нежитлової прибудови «2-1», площею 7,3 м2;
? передньої «2-2», площею 3,0 м2;
? кухні «2-3», площею 6,7 м2;
? кімнати «2-4», площею 5,8 м2;
? кімнати «2-5», площею 8,6 м2;
? кімнати «2-6», площею 15,3 м2;
? кладової «2-7», площею 2,6 м2;
?веранди ІІ, площею 3,3 м2;
-надвірних господарських будівель та споруд:
? сарай літ. Г,г;
? яму зливну літ. Н;
? яму зливну літ. Ж;
? літній душ літ. О;
? літній душ літ. Р;
? сарай літ. Л;
? сарай літ. М;
? сарай літ. С;
? водогін літ. к;
? огорожу № 1-№ 3;
?замощення № 8, № 9.
Виділити в натурі частину домоволодіння, що є у спільній частковій власності, ОСОБА_3 - 23/50 частини, та визнати за нею право власності, як на самостійний об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з:
-житлового будинку літ. «Б, б2, б1, б», загальною площею 57,5 м2, з наступними приміщеннями:
? передня «3-1», площею 31 м2,
? кухня «3-2», площею 6,9 м2,
? кімната «3-3», площею 4,8 м2,
? кімната «3-4», площею 8,0 м2,
? кімната «3-5», площею 12,6 м2,
? « б2 » кухня «3-6», площею 9,4 м2,
? ванна кімната «3-7», площею 2,2 м2,
? « б1» веранда I площею 4,7 м2,
? нежитлова прибудова II, площею 4,7 м2,
? кладова III, площею 1,8 м2;
-надвірних господарських будівель і споруд:
? сарай літ. В,
? яма зливна літ. Д,
? убиральня літ. «Е»,
? літній душ літ. З,
? замощення № 7,
? огорожі № 4, № 6.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту 1 в Додатку № 3 до висновку судового експерта Шлапак С.Л. № 4/13-19, виділивши в користування ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 457 м2 із розташованими на ній господарськими будівлями і спорудами, що позначено червоним кольором в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 332 м2 із розташованими на ній господарськими будівлями і спорудами, що позначена синім кольором, зону земельного сервітуту (S=38,0 м2) на користь ОСОБА_3 позначену пунктиром.
Cтягнути з ОСОБА_3 (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані суду не відомі, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в рівних частках понесені судові витрати: судовий збір 2 305 грн. 20 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 3 500 грн. 00 коп., а всього 5 805 грн. 20 коп., по 2 902 грн. 60 коп. на користь кожного з позивачів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення - 17.11.2019 року.
Суддя: