Справа № 524/8321/19
Провадження №1-в/524/370/19
21.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для вдбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 засуджений 27.05.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 27.05.2019 року.
22.07.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком у мовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов'язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місцяь: перший та третій понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 21.10.2019 року не зявився для реєстрації до Автозаводського РВ та 25.10.2019 року на заняття по апробаційній програмі. 01.11.2019 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що працював на будівництві за межами міста, працює не офіційно, тому виправдовуючи документів надати не зміг. Останньому цього ж дня було винесно письмове попередження та повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
05.11.2019 року знову не зявився на заняття по апробаційній програмі до Автозаводського РВ. 08.11.2019 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що погано себе почував, але до лікаря не звертаввся, тому виправдовуючи документів надати не зміг. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Місце проживання без повідомлення органу пробації не змінював. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації про відкриття нових кримінальних проваджень не надходило, відомостей про внесення до ЄРДР не зареєстровано.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник органу пробації підтримав подання в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки місце перебування засудженого не встановлено.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з'ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов'язковою, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на заяняття по пробаційній програмі суду не представляється можливим, інші обов'язки засудженим не порушено, окрім цього в матеріалах особової справи з часу постановлення ОСОБА_5 на облік відсутня інформація про судимості останнього, у зв'язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1