Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1783/19
Провадження № 3/433/459/19
15.11.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217485 від 21.09.2019 року громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 21.09.2019 року об 11 годині 10 хвилин, знаходячись у смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Зарічній, керував транспортним засобом марки Opel Ascona, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає, що в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки 21.09.2019 року він не вживав спиртного, у наслідок чого, відразу після вчинення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він звернувся до медичного закладу, де пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння. За результатами вказаного огляд ознак алкогольного сп'яніння виявлено не було. У зв'язку з вищевикладеним, зазначає, що до нього були висунуті безпідставні претензії з боку співробітників поліції.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно довідки лікаря нарколога Троїцького територіального медичного об'єднання ОСОБА_2 , - ОСОБА_1 21.09.2019 року о 12 годині 30 хвилин не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на вищезазначене, провадження по справі слід закрити, так як наявності в діях ОСОБА_1 вини (умисної або необережної), судом не встановлено.
Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП,провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її оголошення.
Суддя Суський О.І.