22.11.2019
Справа № 431/4851/19
Провадження № 2-о/431/1520/19
Іменем України
22 листопада 2019 року м. Старобільськ Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участі секретаря с/з Петренко К. С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопсковська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
15.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новопсковська державна нотаріальна контора.
В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком заявника. Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно. Заявник є спадкоємцем після смерті свого батька. При зверненні до державної нотаріальної контори з приводу спадкування, заявнику було відмовлено у оформленні спадщини у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвищ його та батька. Так, згідно копії паспорта та свідоцтва про смерть, прізвище батька заявника записане як « ОСОБА_2 » через літеру «і», тоді як прізвище заявника згідно копії паспорту « ОСОБА_1 » через літеру «е». Різне написання прізвища у документах заявника та його померлого батька унеможливлює встановлення родинного зв'язку між померлим та заявником, як між батьком та сином. Поросив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , як між сином та батьком.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав письмову заяву в якій вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, розглянути справу без його участі (а.с.11).
Представник зацікавленої особи Новопсковської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, вимоги заявлені у заяві визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника зацікавленої особи (а.с.12).
Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.
Згідно копії паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 18.01.2000, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у с. Кам'янка Марківського району Луганської області (а.с.3-4).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , актовий запис №38, російською: « ОСОБА_1 , родился ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Камянка Марковского района Ворошиловградская УССР» в графі батько записаний « ОСОБА_2 » (а.с.6).
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області 24.07.2015, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області ( а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника у якому вказано російською мовою прізвище заявника та його батька як « ОСОБА_2 », копією паспорта заявника та померлого ОСОБА_2 .
Дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопсковська державна нотаріальна контра Луганської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 18.01.2000, проживає: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Ю. Колядов