Справа №428/16118/18
Провадження №2/428/374/2019
про привід свідка
25 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганскої області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» про зобов'язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» про зобов'язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні представник позивача Нестерєнко ОСОБА_3 .Ф ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Позивач ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримала.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» в судове засідання не з'явився.
Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Частинами 1-3 ст. 147 ЦПК України встановлено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Свідок ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином двічі був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
При цьому судом не встановлено обставин, передабчених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, які б свідчили про неможливість застосування до зазначеного свідка приводу.
Свідок ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином, у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, не був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, оскільки повістки про виклик до суду він отримав. За таких обставин суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 не може бути застосований привід.
Керуючись ст.ст. 147,260 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити частково.
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б.19, зала судових засідань №5, яке призначене на 9 грудня 2019 року о 15-30 год. для надання свідчень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» про зобов'язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.
Копію ухвали направити до Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. І. Кордюкова