Справа № 428/12104/19
Провадження № 2/428/2684/2019
29 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання результатів перевірки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,
Адвокат Петрощук Катерина Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання результатів перевірки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, оскільки у позовній заяві позивачем об'єднано 2 самостійні позовні вимоги немайнового характеру, то сплаті підлягає судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 768,40 грн. х 2 = 1536,80 грн.
Згідно з доданою до позовної заяви квитанцією про сплату судового збору № 23880 від 10.10.2019 року, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише у сумі 768,40 грн. Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання результатів перевірки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання результатів перевірки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Посохов