Справа № 426/11681/19
25 листопада 2019 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новочервоне Троїцького району Луганської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 за ст. 173 КУпАП
встановив:
14.09.2019 року о 10-00 годині в с. Н.Дуванка Сватівського району ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав.
Відповідно до ст.9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2019, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 . Не визнання своєї вини ОСОБА_1 , суд розцінює як спосіб його захисту, оскільки факт скоєння ним адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими під час розгляду матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне піддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в доход держави в розмірі 51 гривні. /Одержувач УК у Сватівському районі, код ЄДРПОУ 37928384, номер рахунку (IBAN): UA938999980000031116106012271; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 /.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.(триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави. /Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка