Справа № 426/10496/19
13 листопада 2019 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області
у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.
за участю секретаря судового засідання - Діброви А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника -адвоката Хомякова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття провадження.
В обґрунтування вимог заявник послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» на території Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0168441 від 16.10.2001 року.
Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_3 , проте, у встановлений законом шестимісячний строк, він не звертався з заявою про прийняття спадщини, зі спадкодавцем на час її смерті разом не проживав. Спір про право на спадщину між заявником та спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 , відсутній.
Спадкодавець ОСОБА_2 з вересня 2013 року та до дня смерті проживала разом із заявником ОСОБА_1 без реєстрації.
Спадкоємці за заповітом відсутні.
Спадкоємцем другої черги за законом є батько заявника - ОСОБА_4 , який є рідним братом померлого спадкодавця ОСОБА_2 , однак, документи, які підтверджують родинні зв'язки між спадкодавцем ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_4 , не збереглися.
Проте, задовго до відкриття спадщини, батько заявника ОСОБА_4 помер. Заявник є єдиним спадкоємцем за правом представлення після померлого спадкодавця, ОСОБА_2
04 липня 2019 року заявник звернулася до державного нотаріуса Другої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки нею не були надані документи, які підтверджують постійне спільне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
На даний час заявник не може оформити свої спадкові права без встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Тому заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті останньої, т.б. по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити вимоги, також пояснила, що померла ОСОБА_2 є її рідною тіткою по батьку. Тітка була глухоніма. З вересня 2013 року вона проживала разом з тіткою за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядала тітку. У тітки є син - ОСОБА_3 , який проживає у м. Лисичанську Луганської області. У грудні 2014 року вона відвезла тітку в гості до сина ОСОБА_3 у м. Лисичанськ, якого вона довго не бачила, та гостюючи у сина тітка раптово померла.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Хомяков М.В. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнав (а.с.33).
Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.57, 81).
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1 від 03 березня 1971 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_5 , матір'ю є - ОСОБА_6 (а.с.18).
У довідці Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області від 02.07.2019 року № 226 зазначено, що ОСОБА_7 , 1929 року народження, та ОСОБА_4 , 1937 року народження, є братом та сестрою та мають спільних батька - ОСОБА_5 , 1906 року народження, та матір ОСОБА_8 , 1906 року народження (а.с.10).
Отже, у вищевказаних документах повністю співпадають прізвища, імена та по батькові батьків ОСОБА_7 , 1929 року народження та ОСОБА_4 , 1937 року народження - « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 лютого 1984 року, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 02.11.1965 року змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.13).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що у 2002 році вона займала посаду голови Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області та підтвердила те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є рідними братом та сестрою.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є однокласницею заявника ОСОБА_1 та їй відомо, що батько заявника, мати та тітка ОСОБА_15 жили разом. ОСОБА_16 мала двох дітей- ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які жили в одній сім'ї.
Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснив, що заявник є його рідною племінницею, вона є дочкою його рідної сестри ОСОБА_20 . ОСОБА_4 чоловік його сестри. ОСОБА_21 він знав, вона сестра ОСОБА_22 ОСОБА_23 це їх мати, а батько ОСОБА_24 загинув на війні.
За таких обставин, аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19 червня 2019 року (а.с.6).
Спадкоємець першої черги за законом, син спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - заінтересована особа у справі, родинні зв'язки яких підтверджено копією запису акту про народження № 60 (а.с.45), з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої матері не звертався, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 56719571 від 03.07.2019 року (а.с. 9).
Спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( заповіти / спадкові договори) № 56719589 від 03.07.2019 року (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_4 , який являється братом спадкодавця ОСОБА_2 ( а.с 17).
Отже, заявник, яка є племінницею ОСОБА_2 , являється спадкоємцем за законом за правом представлення свого померлого батька ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України.
Заявник ОСОБА_1 звернулася 04 липня 2019 року до державного нотаріуса Другої Сватівської державної нотаріальної контори Кривошеї А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 ( а.с. 14).
Нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори 04.07.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують постійне сумісне проживання зі спадкодавцем (а.с.15).
Тітка заявника - ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживала одна, що підтверджується довідкою Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області № 509 від 20.06.2019 року (а.с.7).
У акті про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Сватівської міської ради Луганської області від 06.11.2019 року, зазначено, що у період з вересня 2013 року по грудень 2014 року за дресою: АДРЕСА_1 , постійно мешкала ОСОБА_2 разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 (а.с. 83).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 також підтвердила, що з кінця 2013 року ОСОБА_13 жила у заявника ОСОБА_1 у м. Сватове. У ОСОБА_2 був син ОСОБА_25 , який разом з нею не проживав, її чоловік помер раніше за неї. ОСОБА_2 була глухоніма.
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_13 мала одного сина і була глухоніма. Син з нею не проживав. Вона бачила особисто як заявник забрала проживати до себе у м. Сватове тітку ОСОБА_2 у 2013 році, з цього часу тітка проживала разом з ОСОБА_1 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснила, що вона є подругою заявника з 1990-х років. Їй відомо, що тітка ОСОБА_15 проживала у заявника приблизно з 2012-2013 року до моменту смерті її тітки, вона бачила її особисті речі в будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 . Також за даною адресою вона приходила підстригати ОСОБА_1 та її тітку ОСОБА_18 .
Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_13 на час смерті проживала у АДРЕСА_1 ,у заявника.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду пояснив, що йому відомо, що в кінці 2013 року заявник забрала до себе тітку ОСОБА_2 та проживала разом з нею. Чоловік ОСОБА_28 помер раніше, у них був син.
З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин між померлим батьком та померлою тіткою заявника та факту постійного проживання померлої тітки ОСОБА_2 разом із заявником в даному випадку необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після померлої тітки, а тому даний факт має юридичне значення.
За таких обставин, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті останньої, т.б. по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ці факти підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків, та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Преображенне Сватівського району Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Преображенне Сватівського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті останньої, т.б. по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Повний текст рішення складено 22 листопада 2019 року.
Суддя: Л.П. Бабічева