25.11.2019 року Провадження №8/425/1/19
Справа №425/1226/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв,язку з нововиявленими обставинами,
встановив:
23.10.2019 заявник звернувся до Рубіжанського міського суду з заявою про перегляд судового рішення у зв,язку з нововиявленими обставинами, вказавши, що 25.04.2019 по справі №425/1226/19 (провадження №2-н/425/114/19) Рубіжанським міським судом Луганської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 Україна судовий збір у сумі 192,10 грн. Просить скасувати вказаний судовий наказ та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, оскільки рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.09.2019 , яке набрало чинності 24.10.2019 року ( справа №425/1744/19), його позовні вимоги до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства були задоволені. Виключено відомості про нього, як батька, з актового запису №269 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , складеного 15.08.2018 року Рубіжаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Відповідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно частинами 1 і 2 статті 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.10.2019 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв,язку з нововиявленими обставинами та призначене до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
У судове засідання заявник не з,явився, надав заяву, в якій підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність ( а.с.-46).
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій проти задоволення вимог заяви не заперечує, просить справу розглянути в її відсутність ( а.с.- 47).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв,язку з нововиявленими обставинами з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 25.04.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №425/1226/19 видано судовий наказ, який набрав законної сили 25.04.2019, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 192 ( сто дев,яносто дві) гривні 10 копійок на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ( а.с.17,27).
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.09.2019, яке набрало законної сили 04.11.2019, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по міста Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції в Луганській області про оспорювання батьківства - задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як батька з актового запису №269 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , складеного 15 серпня 2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складають з судового збору у розмірі 768,40 грн. ( а.с.-42-45).
Відповідно ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Отже, з урахуванням того, що на момент винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини суду не були відомі істотні для справи обставини, а саме: той факт що ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і відомості про його батьківство буде виключено рішенням суду з актового запису про народження дитини, а також враховуючи згоду стягувача ОСОБА_2 про задоволення вимог заяви про перегляд судового рішення у зв,язку з нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку скасувати судовий наказ №425/1226/19 ( провадження №2-н/425/114/19), виданий 25.04.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 170, 247, 258-261, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв,язку з нововиявленими обставинами -задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 25.04.2019, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №425/1226/19 ( провадження №2-н/425/114/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, та судового збору в сумі 192,10 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Москаленко