3/423/1355/19
423/3815/19
Іменем України
25 листопада 2019 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився : м. Попасна, Луганської області зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працює, посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 , ідентиф.номер № НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП не притягувався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
03.11.2018 року о 17 годині 30 хвилин в м. Попасна, по вул. Спортивна, Луганської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземного виробництва без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 до суду з'явився, факт скоєного визнав, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Свою провину усвідомив, посвідчення водія має з 2003 року.
До протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 р. серія БР № 013294, додані : копія постанови, пояснення свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , диск, довідка.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження, тому дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, обставини, щодо його відмови у присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного доведені належними доказами.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не піддавався.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП вперше.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.
Суддя : А.В. Архипенко