25.11.2019
про закриття провадження у справі
копія
Справа № 401/1708/18 Провадження № 2/401/297/19
25 листопада 2019 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Мельничик Ю.С.,
за участю: секретаря судового засідання Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, про позбавлення батьківських прав, про встановлення опіки над дитиною та про стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації Волинської області, -
В судовому засіданні 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .
Представники відповідачів та третьої особи не заперечували проти заяви позивача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог про батьківських прав ОСОБА_2 та закрити в цій частині провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , та закрити в цій частині провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик