Ухвала від 25.11.2019 по справі 398/3697/19

Справа №: 398/3697/19

провадження №: 2/398/1945/19

УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азюр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації невикористаної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Азюр» заборгованості по заробітній платі в сумі 165535 грн 12 коп, з яких: 60000,00 грн - заборгованість по заробітній платі, 74285,12 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з моменту звільнення по день винесення рішення та 11250,00 грн компенсація за невикористану відпусткута зобовязання відповідача повернути ОСОБА_1 трудову книжку серії НОМЕР_1 .

Від представника відповідача ТОВ "Азюр" - Кирилюк Г.С. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у зв'язку із значною відстанню від місця проживання представника до м. Олександрія.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник відповідача знаходиться у місті Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представників відповідача у судовому засіданні, призначеному на 28 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азюр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації невикористаної відпустки, призначене на 28 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2019р. о 15 год 00 хв в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Представнику відповідача з'явитися до Шевченківського районного суду м. Києва(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києваперевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.

Попередній документ
85848838
Наступний документ
85848840
Інформація про рішення:
№ рішення: 85848839
№ справи: 398/3697/19
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 27.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Розклад засідань:
23.01.2020 10:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.03.2020 11:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.04.2020 10:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
29.05.2020 11:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
30.06.2020 14:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.07.2020 14:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
21.09.2020 13:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛІУШ Г В
суддя-доповідач:
КОЛІУШ Г В
відповідач:
ТОВ "Азюр"
позивач:
Тузніченко Тарас Васильович
представник відповідача:
Ковальов Віктор Михайлович
представник позивача:
Швець Сергій Володимирович