Справа № 365/475/19
Номер провадження: 2/365/297/19
іменем України
21.11.2019 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду №1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» ( далі - ТОВ «ВЕЛЛФІН») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ТОВ «Веллфін» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності (розпорядженням Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 року зареєстровано в реєстрі фінансових установ за №16103225). Порядок отримання та надання позики регламентується Правилами надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», затверджених рішенням Загальних Зборів учасників ТОВ «ВЕЛЛФІН» Протокол №2 від 22.11.2016, які розміщені на офіційному веб-сайті Позивача https://creditup.com.ua(надалі - Правила). 14.02.2019 року відповідач, у встановленому п.п. 4.1, 4.2. Правил порядку, оформила заявку для отримання позики, на підставі якої між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем було укладено договір позики № 744766, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач посилається на те, що реєстрація відповідача на сайті ТОВ «ВЕЛЛФІН», подання відповідачем заповненої заявки на отримання позики та її підтвердження ТОВ «ВЕЛЛФІН» у передбачений Правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що відповідач підтвердила свою згоду з усіма істотними умовами отримання позики, а укладений та підписаний між сторонами договір в електронній формі в силу приписів статей 6,627 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. Відповідач умови кредитного договору не виконала належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надала, внаслідок чого утворилася заборгованість перед ТОВ «ВЕЛЛФІН», яка станом на 19.08.2019 року становить 30068,00 грн, з яких 4000,00 грн - основний борг, 14212,00 грн - заборгованість по відсоткам, 11856,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 30068,00 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.
У визначений судом строк відповідачем ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надано, а тому суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами.
На підставі ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводиться судом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судове засідання позивач ТОВ «ВЕЛЛФІН» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача Терно О.В. направив до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Судом вживались всі необхідні заходи для виклику відповідача в судове засідання та повідомлення її про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з'явилась в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідженими письмовими доказами у справі встановлено наступне.
ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності, згідно розпорядження Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 року зареєстровано в реєстрі фінансових установ за № 16103225. Основним видом діяльності ТОВ «ВЕЛЛФІН» є кредитування (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - а.с.9-11, копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи - а.с.13).
Порядок отримання та надання позики регламентується Правилами надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», затверджених рішенням Загальних Зборів учасників ТОВ «ВЕЛЛФІН» Протокол №2 від 22.11.2016, які розміщені на офіційному веб-сайті Позивача https://creditup.com.ua (роздруківка Правил - а.с.14-28).
14.02.2019 року між позивачем ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики № 744766 (копія договору позики - а.с.36-45).
Згідно пунктів 4.1., 4.2. Правил заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в особистому кабінеті на сайті товариства, оформлює заявку на сайті шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов'язкові для заповнення. У разі прийняття позитивного рішення товариство інформує заявника шляхом відправлення СМС- повідомлення на телефонний номер зазначений в заявці, розміщенням інформації щодо прийнятого рішення в особистому кабінеті шляхом надсилання електронного повідомлення на електрону адресу зазначену в заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню заявник отримує електронну копію договору позики - пункт 6.3. правил. У разі отримання договору позики засобами електронного зв'язку, заявник укладає договір позики з товариством в особистому кабінеті - пункт 6.4. правил. Для підписання електронної форми договору позики заявник здійснює вхід на сайт товариства та за допомогою логіну та паролю входить до особистого кабінету - пункт 6.7. правил.
За пунктами 6.10., 6.11., 6.12. правил визначено, що товариство надає позику у порядку одночасного перерахування суми, зазначеної в договорі позики на рахунок банківської платіжної картки зазначено в заявці, перерахування грошових коштів здійснюється в строки не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати підписання договору позики сторонами; датою укладення договору позики між товариством і позичальником є дата перерахування суми позики на банківський рахунок.
За умовами п. 1.1 укладеного договору позики, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.
Пунктом 1.3 договору позики встановлено, що позика надається строком на 30 днів. Відповідно до п. 1.4 договору позики дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважаться датою укладення договору позики.
Строк позики за договором позики складав 30 днів, позика мала бути повернута згідно Графіку розрахунків до 16.03.2019 року.
Згідно графіку розрахунків до договору позики № 744766 від 14.02.2019 року, сукупна вартість позики, за умови її своєчасного повернення, складає 6280,00 грн, з яких проценти за користування кредитом складають 2280,00 грн (а.с. 45).
Згідно п. 1.5. договору позиви нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 50 (п'ятдесят) гривень за перший день користування позикою; 1,9 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.2 цього договору; 3,8 % від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.2 цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої зобов'язань за договором.
Позивачем в порядку встановленому п. 1.4 договору позики на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 була перерахована сума позики в розмір 4000,00 грн, що підтверджується повідомленням від 19.08.2019 року ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквалайзер здійснює зарахування коштів, згідно договору доручення № ПБ624/05 від 25.05.2018 року (копія повідомлення ТОВ «Платежі Онлайн» - а.с.47, копія договору доручення - а.с.52).
Здійснення верифікації карт клієнтів та виплата коштів на карти клієнтів визначається відповідним Порядком, який розміщений на офіційному веб-сайті Platon (роздруківка з веб-сайту - а.с.53-59).
Таким чином, позивачем належним чином виконано умови договору позики, в той час як відповідачем отримані кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за договором позики зі сплати боргу, процентів та прострочених процентів.
Відповідно п. 1.1, 1.5 договору позики, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19.08.2019 року становить 30068,00 грн, з яких 4000,00 грн - основний борг, 14212,00 грн - заборгованість по відсоткам, 11856,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками (довідка щодо заборгованості за договором - а.с.46).
Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» .
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Правила надання грошових коштів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі якщо позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3 Договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 Договору, проводитися за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованість за позикою, включаючи день погашення. Крім того, додатково до основних процентів, на вимогу позикодавця, доведену до позичальника шляхом розміщення відповідного повідомлення у особистому кабінеті, позичальник зобов'язаний сплатити 1,9 процента від суми позики за кожен день прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики за кожен день прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів (п. 1.5.2 Договору позики).
В п. 7.6 Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов'язується і погоджується неухильно дотримуватись Правил програми лояльності, текст яких розміщено на сайті позикодавця.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов'язковості виконання договору.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.
Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню повністю. Стягнути відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 744766 від 14.02.2019 року в розмірі 30068,00 грн, яка складається із суми позики (основний борг) в розмірі 4000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 14212,00 грн., заборгованості по простроченим процентам 11856,00 грн.
На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при поданні позову, в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 610, 615, 625, 626, 628, 638. 641, 644, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (ЄДРПОУ 39952398, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) заборгованість за договором позики № 744766 від 14.02.2019 року в розмірі 30068 (тридцять тисяч шістдесят вісім) гривень 00 коп., що складається з основного боргу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 грн., заборгованості по процентам в розмірі 14212 (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 00 коп., заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 11856 (одинадцять тисяч вісімсот п"ятдесят шість) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 25.11.2019 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ