Справа № 161/17932/19
Провадження № 3/161/4567/19
м. Луцьк 22 листопада 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст.124 КУпАП, -
Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №384126, складеного 22.10.2019р., який надійшов до суду 25.10.2019р., з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , останній 29.08.2019 року о 13 год. 55хв. у м.Луцьку на перехресті вул.Львівська та вул.Потебні, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, здійснюючи маневр повороту ліворуч, чим порушив вимоги п.2.3б, 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 подав в суд клопотання, в якому зазначив, що за даним фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди відносно нього було відкрите кримінальне провадження, яке згодом, а саме: 17 вересня 2019 року було закрите відповідною постановою слідчого. Отже, строк притягнення його до адміністративної відповідальності минув 18 жовтня 2019 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, та іншими доказами, наявними у матеріалах справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019р. відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 КК України, а вбачається склад адміністративного правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.08.2019 року.
Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений абзацом 5 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.
Керуючись ст. 38, ст. 124, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 .В.Івасюта