Ухвала від 14.11.2019 по справі 2-1347/11

Справа № 2-1347/11

Провадження № 6/161/428/19

УХВАЛА

14 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача.

14.11.2019 року представником заявника було подано до суду заяву з проханням залишити вищевказану заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких інших клопотань, окрім вищевказаного, від них на адресу суду не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення заяви про заміну сторони стягувача без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки Розділ VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не містить порядок залишення заяви без розгляду за клопотанням заявника, тому суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення заяви без розгляду є правом заявників, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заявлені вимоги АТ «ВТБ Банк» про заміну сторони стягувача залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення їх клопотання про залишення заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська