Справа № 161/17910/19
Провадження № 3/161/4557/19
м. Луцьк 22 листопада 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст.124, 122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 27.08. 2019 року о 21 год. 30 хв., у дворі будинку № 37 по пр.Волі, у м.Луцьку Волинської області, керуючи автомобілем марки "Рено" д.р.н.з. НОМЕР_1 , під час паркування не був уважний, не дотримався безпечності бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Fiat Scudo», д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, не повідомивши уповноважені органи, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124,
122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 365300, серії ДПР 1№ 365423 від 22 жовтня 2019 року, схемою дорожньо-транспорної пригоди, письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Згідно вимог ч. 2ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкціями ст.ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять, а тому на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 122-4 , 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:
- за ст.122-4 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень;
- за ст.124 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять ) копійок .
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 .В.Івасюта