Справа № 172/1306/19
Провадження № 1-кс/172/449/19
25.11.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої сторони - ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні
№ 12019040420000353 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -
Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12019040420000353 від 01.11.2019 року за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про арешт майна на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих у територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області.
В обґрунтування клопотань вказує, що 01 листопада 2019 року до Васильківського ВП надійшли заяви директора ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Фермер-Агро» ОСОБА_7 про те, що 19.10.2019 та 29.10.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 відносно земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» та земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ «Фермер-Агро», прийняте рішення щодо скасування державної реєстрації прав оренди.
За даними фактами 01.11.2019 року розпочаті кримінальні провадження № 12019040420000353 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та № 12019040420000354 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а 04.11.2019 року вказані провадження об'єднані в одне кримінальне провадження за № 12019040420000353.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вказаних норм, та оскільки клопотання старшим слідчим подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, є доцільним їх об'єднання і спільний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -
Об'єднати в одне провадження клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 № 172/1306/19 (провадження № 1-кс/172/449/19), № 172/1306/19 (провадження № 1-кс/172/450/19), № 172/1306/19 (провадження № 1-кс/172/451/19) та № 172/1306/19 (провадження № 1-кс/172/452/19).
Об'єднаному провадженню залишити номер 172/1306/19 (провадження № 1-кс/172/449/19).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1