Справа № 165/2714/19
Провадження №3/165/608/19
12 листопада 2019 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №022376 від 28 серпня 2019 року вбачається, що 28 серпня 2019 року близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №8 на 6-му мікрорайоні в м. Нововолинську вчинив дрібне хуліганство, а саме під час бійки пошкодив автомобіль марки "Dacia Duster", державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкремінованого йому правопорушення, оскільки ніяких хуліганських дій не вчиняв, в громадських місцях нецензурно не висловлювався, образливо не чіплявся до громадян і ніяким чином не порушував громадський порядок та спокій громадян.
Із письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що він разом із товаришем по роботі гр. ОСОБА_3 їздив по гриби, де вживали спільно алкоголь, повертаюсь додому його підвезли у двір за місцем проживання, де у них з товаришем виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, під час якої товариш пихнув його і він впав та вдарився об автомобіль, чим пошкодив транспортний засіб.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно диспозиції статті 173 КУпАП в діях, які вчинив гр. ОСОБА_1 , а саме пошкодження транспортного засобу гр. ОСОБА_2 не має складу дрібного хуліганства, а тому такі дії не є хуліганством.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі, в зв'язку з відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-
постановив:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови суду до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Суддя М.М. Ушаков