Справа № 161/17366/19
Провадження № 2-о/161/335/19
12 листопада 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцьке об'єднане Управління пенсійного Фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
16 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулась до Луцького об'єднаного Управління пенсійного Фонду України за перерахунком пенсії, однак, їй було відмовлено через виявлення невідповідності у записі в дипломі про навчання в Луцькому державному педагогічному інституті ім. Лесі Українки, де в графі «по батькові» значиться « ОСОБА_1 », тоді як в її паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_1 ». Описка в графі «по батькові» в належному їй дипломі зумовлює необхідність встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, а саме: що диплом серії НОМЕР_1 , який виданий 28 червня 1977 року Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки на ім'я ОСОБА_1 про закінчення в 1977 році вказаного вищого навчального закладу та присвоєння їй кваліфікації і звання вчителя математики середньої школи дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідно для перерахунку пенсії по віку.
З врахуванням наведеного та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт того, що диплом серії НОМЕР_1 , який виданий 28 червня 1977 року Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки на ім'я ОСОБА_1 про закінчення в 1977 році Луцького державного педагогічного інституту імені Лесі Українки та присвоєння їй кваліфікації і звання вчителя математики середньої школи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 21 квітня 2008 року.
Ухвалою судді від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Луцького об'єднаного Управління пенсійного Фонду України в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 21 квітня 2008 року, встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .
Диплом серії НОМЕР_1 Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі Українки про закінчення названого навчального закладу та присвоєння кваліфікації і звання вчителя математики середньої шкоди 28 червня 1977 року видано на ім'я ОСОБА_1 . При дослідженні вказаного правовстановлюючого документа суд також встановив, що диплом має форму «книжки» та містить два рівноцінні заповнені бланки, однин з яких складено російською мовою, а інший - українською мовою, що було характерно в діловодстві Української РСР станом на дату його видачі. В бланку диплому, який видано російською мовою по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 », а при перекладі на українську мову в цьому ж дипломі її по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».
З архівної довідки Східноєвропейського Національного університету ім. Лесі Українки №03-29/02/2151 від 21 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1955 року народження, наказом ректора №138 від 25 серпня 1972 року Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі Українки та рішенням приймальної комісії зарахована до складу студентів першого курсу денної форми навчання фізико-математичного факультету на спеціальність «Фізика і математика». Наказом ректора №19-К від 25 лютого 1976 року Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі ОСОБА_1 переведено на четвертий курс заочної форми навчання спеціальності «Математика». Наказом ректора №49-К від 02 липня 1977 року Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі Українки та рішенням Державної екзаменаційної комісії ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію і звання вчителя математики середньої школи та видано диплом встановленого зразка.
Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 13 вересня 2012 року за №1012 «Про перейменування Волинського національного університету ім. Лесі Українки» вказаний навчальний заклад перейменовано на «Східноєвропейський національний університет ім. Лесі Українки».
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Досліджені судом докази вказують на належність заявниці диплому серії НОМЕР_1 , який виданий 28 червня 1977 року Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки на ім'я ОСОБА_1 , однак наявність розбіжності в написанні по батькові заявниці в її паспорті та у вищевказаному дипломі зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.
Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити документи для перерахунку пенсії, а відтак суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцьке об'єднане Управління пенсійного Фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , який виданий 28 червня 1977 року Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки на ім'я ОСОБА_1 про закінчення в 1977 році Луцького державного педагогічного інституту імені Лесі Українки та присвоєння їй кваліфікації і звання вчителя математики середньої школи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 21 квітня 2008 року);
Заінтересована особа: Луцьке об'єднане Управління пенсійного Фонду України (місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1).
Дата складення повного тексту рішення 21 листопада 2019 року.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк