Справа № 159/5543/19
Провадження № 2/159/1406/19
25 листопада 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Лесика В.О.,
за участю секретаря Посполітак Г.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 27 жовтня 1993 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, актовий запис №492.
Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1993 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб між сторонами існує формально. Відповідач зневажливо ставиться до неї, на грунті ревнощів влаштовує сварки, погрожує фізичною розправою. Позивач упевнена у тому, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, а формальне перебування з відповідачем у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку, що спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій не заперечує проти задоволення позову.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами укладений 27 жовтня 1993 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 1993 року.
Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
У ході судового розгляду встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не підтримують подружні стосунки і остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
На підставі ст. ст. 12-13, 19, 141,247,206, 258-259,264, 265 ЦПК України, ст. ст55-56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 1993 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, актовий запис №492.
Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий: В.О.Лесик