Справа № 159/5442/19
Провадження № 1-кс/159/2315/19
22 листопада 2019 року м. Ковель Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 017 83 17.11.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
21.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 02 год. 20 хв. 24.09.19 р. знаходячись на території КП «Волинська обласна лікарня «Хоспіс» м. Ковеля» Волинської обласної ради, що по вул. Богдана Хмельницького, 17, в м. Ковелі Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи із корисливих спонукань, підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Фольксваген - Джетта», р. н. НОМЕР_1 , та відчинивши їх, реалізуючи свій злочинний умисел, застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке виразилось у нанесенні одного удару ногою в область голови ОСОБА_5 , 56 р. н., який сидів на водійському сидінні, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правої передвушної ділянки, що згідно з висновком судово - медичної експертизи № 216 від 10.10.19 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я, після чого шляхом ривка відкрито викрав з передньої панелі вище вказаного транспортного засобу автомобільний телевізор марки "Раnasonic" вартістю 541 грн, 67 коп.. Після скоєного ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 541 грн, 67 коп..Крім того о 18 год. 30 хв. 16.11.19 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на зупинці громадського транспорту по вул. Богдана Хмельницького в м. Ковелі Волинської області, повторно, застосувавши до ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрав бейсболку та мобільний телефон марки «Леново» останнього, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2 000 грн. 20.11.19 р. підозрюваний добровільно видав належну йому куртку з каптуром червоно - чорного кольору з маркуванням «REEBOW», у яку був одягнений на час вчинення злочину, що мав місце 16.11.19 р.. З метою встановлення усіх обставин події, збереження майна, що було викрадене під час вчинення кримінального правопорушення (злочину), та може мати значення речових доказів, просить накласти арешт на вище вказану куртку, що добровільно видана ОСОБА_4 20.11.19 р..
У судове засідання слідчий не з'явилась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на куртку з каптуром червоно - чорного кольору з маркуванням «REEBOW», належну гр. ОСОБА_4 , добровільно видану ним же 20.11.19 р..
Заборонити власникові майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися вище зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1