Справа № 157/863/19
Провадження №1-кп/157/52/19
Іменем України
25 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за № 12019030090000180, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, а саме в тому, що він 11 квітня 2019 року близько 7 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку, належному ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс серію ударів (не менше 33) дерев'яною палицею та топорищем в ділянку ніг та тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки з ураженням магістральних судин, закритої травми грудної клітки з переломом дев'ятого ребра, синців, саден та забійних ран обох верхніх та нижніх кінцівок, що ускладнились розвитком геморагічного шоку, від яких останній близько 16 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 жовтня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 30 листопада 2019 року включно.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи тим, що такий строк закінчується 30 листопада 2019 року, а розгляд кримінального провадження не можливо закінчити, оскільки Державному бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, доручено перевірити повідомлення ОСОБА_4 щодо застосування відносно останнього недозволених методів слідства слідчим та прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти продовження строку тримання його під вартою та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пояснивши, що від суду ухилятися не буде та, будучи під домашнім арештом, зможе допомагати матері по господарству.
Захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою заперечив, мотивуючи тим, що свідки у кримінальному провадженні допитані, і ризики, на які посилався прокурор як на підставу для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що належить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, зважаючи на таке.
У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою зазначеної статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 2 жовтня 2019 року строк тримання ОСОБА_4 під вартою було продовжено до 30 листопада 2019 року, оскільки продовжував мати місце ризик переховування обвинуваченого від суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів і за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Зазначений злочин пов'язаний із застосуванням насильства і відноситься до злочинів проти життя та здоров'я людини, що є найвищою соціальною цінністю.
ОСОБА_4 , хоча й притягувався раніше до кримінальної відповідальності, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте є не судимий, має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , де до затримання проживав з матір'ю та іншими близькими родичами.
В той же час обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, на нічний час періодично залишав місце постійного проживання.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворість передбаченого покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, в сукупності з зазначеними вище обставинами, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ризик переховування обвинуваченого від суду продовжує існувати.
За таких обставин і беручи до уваги, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 30 листопада 2019 року, а розгляд судового провадження з об'єктивних причин не можливо закінчити до спливу строку тримання обвинувачено під вартою, зокрема через те, що Державному бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, доручено провести перевірку повідомлення ОСОБА_4 щодо застосування відносно останнього недозволених методів слідства слідчим та прокурором, суд дійшов висновку, що з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, обраний раніше щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити на строк 60 днів.
На думку суду, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе, за вищезазначених судом обставин, дієво запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 23 січня 2020 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1