154/3133/19
2/154/993/19
25 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого:судді Лященка О.В.,
за участю секретаря: Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . За життя батько склав заповіт, посвідчений Микитичівською сільською радою 27.07.2007 року та зареєстрований в реєстрі № 156, за яким належне йому майно, а саме житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , державний акт на право власності на землю серія IУ-ВЛ № 027317, зареєстрований за № 15 в книзі записів державних актів на право приватної власності, державний акт на право власності на землю серія ЯА № 663270, виданий 11.05.2007 року Володимир-Волинською РДА, грошові вклади у Володимир-Волинському відділенні Ощадбанку № 6302 заповітдає йому ОСОБА_1 .
Крім нього є інші спадкоємці перебачені законом дочка спадкодавця - відповідач ОСОБА_2 , яка фактично пропустила строк для прийняття спадщини та не претендує на спадщину.
Вказує, що йому не було відомо про наявність заповіту та необхідність звернення до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.
Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріуса неможливим або важким.
Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
З копій державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 та серії ВЛ №663097 вбачається, що ОСОБА_3 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 5,0663 га та 1,4473 га, що розташовані в с. Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області.
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ВЛ № 027317, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0.8564 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області.
Як вбачається із заповіту, посвідченого 27.07.2007 року секретарем Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, щожитловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , державний акт на право власності на землю серія IУ-ВЛ № 027317, зареєстрований за № 15 в книзі записів державних актів на право приватної власності, державний акт на право власності на землю серія ЯА № 663270, виданий 11.05.2007 року Володимир-Волинською РДА, грошові вклади у Володимир-Волинському відділенні Ощадбанку № 6302 заповідає ОСОБА_1 .
Згідно довідки Устилузької міської ради № 321-02.19.2 від 02.09.2015 року після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_1 .
Обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 247,258-259, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1270, 1272, 1276 Цивільного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-
ПозовОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_3.
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко