про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2019 року м. Херсон
Номер справи: 658/1309/19
Номер провадження: 22-ц/819/1812/19
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27 вересня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 29 жовтня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» поштовим відправленням подало апеляційну скаргу.
Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції - 12.11.2019 року.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
22.11.2019 року скаржником подано заяву, в якій викладено обставини, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме: копію оскаржуваного рішення банком отримано електронною поштою 02 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах 30-денного строку. Подану заяву банк просить вважати усуненням недоліків.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, 27.09.2019 року у даній справі ухвалено повне судове рішення та його копію скаржник отримав електронною поштою 02.10.2019 року, що підтверджується довідкою по доставку електронного листа від 02.10.2019 року (а.с. 59).
Отже, враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 02.10.2019 року та 29.10.2019 року подав апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року.
Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Ігнатенко