Справа №585/4487/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/5171/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
Категорія - 5
про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі
25 листопада 2019 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача
Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Роменська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні сараєм, -
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Роз'яснено позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 600 грн витрат на оплату правничої допомоги.
Позивачка з вказаною ухвалою в частині стягнення з неї витрат на правничу допомогу не погодилась та подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 07 листопада 2019 року було залишено без руху з підстав пропуску 15-денного строку на оскарження ухвали. Позивачці було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для наведення апеляційному суду інших поважних підстав для поновлення процесуального строку на оскарження ухвали, а також роз'яснено, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвалу апеляційного суду від 07 листопада 2019 року про залишення скарги без руху ОСОБА_1 отримала 09 листопада 2019 року, проте у строк до 19 листопада 2019 року заяву про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду не подала.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Як передбачено ч. 3 ст. 358 ЦПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки п'ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 25 листопада 2019 року (24 - вихідний день), тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Роменська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні сараєм.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов