Номер провадження: 22-ц/813/9028/19
Номер справи місцевого суду: 496/440/16-ц
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про відкриття апеляційного провадження
22.11.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 496/967/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна
встановила:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2019 року клопотання про зупинення провадження у справі залишено без задоволенняю
05.11.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 22.10.2019 року, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 30.10.2019 року.
Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_1 .
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.
Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спора х, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ст. 274 ч. ч.1, 4 ЦПК України).
Апеляційні скарги на рішення суду у справах менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ст. 369 ч.1 ЦПК України).
Апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені у п. п. 1,5,6,9,10,14,19, 37-40 ч. 1 ст. 353 ЦПК України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. ч. 1,2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Зважаючи на те, що у даному випадку предметом спору зупинення провадження у справі, тобто відповідно до ст. 274 ч.ч.1.4 ЦПК України, справа може розглядатись у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 369 ч.2 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги у даній справі буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 274, 354, 356, 359, 360, 369 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2019 року.
Направити ОСОБА_2 копію ухвали та апеляційної скарги і запропонувати йому у строк 15 днів з дня отримання скарги надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими ст. 369 ч.2 ЦПК України, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко