Номер провадження: 11-п/813/1520/19
Номер справи місцевого суду: 514/1225/14-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
20.11.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України у кримінальному провадженні №12013170430000523 внесеному до ЄРДР 19.09.2013 року,
встановив:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України у кримінальному провадженні №12013170430000523 внесеному до ЄРДР 19.09.2013 року.
12.11.2019 року в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити у Тарутинському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з'явились, прокурор Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 подали до суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Крім того, захисник ОСОБА_7 у своєму клопотанні просив направити зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Татарбунарського районного суду Одеської області, або до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
З подання вбачається, що у Тарутинському районному суді Одеської області за штатним розписом троє суддів, з яких суддя ОСОБА_8 приймав участь у розгляді кримінального провадження (ухвалою суду від 06.09.2017 року ним було прийнято рішення про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013170430000523 від 19.09.2013 року відносно ОСОБА_5 , для усунення недоліків), суддя ОСОБА_9 приймав участь у розгляді кримінального провадження та йому було заявлено відвід (ухвала суду від 22.07.2019 року), суддя ОСОБА_4 також приймала участь у розгляді даного кримінального провадження, проте заявила самовідвід, який ухвалою суду від 11 листопада 2019 року було задоволено (а.п. 121).
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Дослідивши доводи клопотання захисника ОСОБА_7 , апеляційний суд відмовляє у його задоволенні, оскільки м. Татарбунари Одеської області та м. Білгород-Дністровський Одеської області знаходяться на значній відстані від смт. Тарутине.
Враховуючи, щоу Тарутинському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне подання в.о. голови Тарутинського районного суду ОСОБА_4 задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Арцизький районний суд Одеської області, та в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України у кримінальному провадженні №12013170430000523 внесеному до ЄРДР 19.09.2013 року - направити до Арцизького районного суду Одеської областідля розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3