Ухвала від 18.11.2019 по справі 520/11815/17

Номер провадження: 11-кп/813/1317/19

Номер справи місцевого суду: 520/11815/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 р., якою відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Уфа Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, адвоката (Свідоцтво 1728, видане 25.12.2008 р. Одеською обласною КДКА), одруженого, маючого на триманні двох дітей 2005 та 2009 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України в рамках розгляду кримінального провадження № 12016160500008887, внесеного до ЄРДР 22.11.2016 р., продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 21.06.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 19.08.2019 р. включно.

На зазначену ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню в частині продовження строку тримання під вартою.

Натомість, 14.11.2019 р. до суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява за вх. № еп-7911/19, підписана також захисником ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового розгляду був поставлений у відомість належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 7, 9, 24, 370, 404, 405, 409, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 р., якоювідносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, в рамках розгляду кримінального провадження № 12016160500008887, внесеного до ЄРДР 22.11.2016 р., продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.08.2019 р., у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4